У бурхливому світі близькосхідної політики нещодавні події в Ізраїлі викликали шквал заголовків. Розпуск прем’єр-міністром Біньяміном Нетаньяху військового кабінету, ескалація напруженості з Хезболлою та війна з Ліваном, здається, сигналізують про ключовий момент у поточному конфлікті. Але при ближчому розгляді виявляється парадоксальна істина про те, що, незважаючи на ці, очевидно, значні події, фундаментальна динаміка конфлікту залишається в основному незмінною.

Розпуск ізраїльського військового кабінету в поєднанні зі зростанням тертя з Хезболлою нібито знаменує критичний момент, який потенційно може призвести до ширшої регіональної нестабільності та зміни у військовій стратегії Ізраїлю. Але ця ідея суперечить глибшій, тривожнішій реальності – застою, замаскованому ілюзією змін.

Відхід Бенні Ганца з надзвичайного уряду, схоже, знаменує зміну єдиного підходу Ізраїлю до війни. Однак ця політична перестановка, здається, мало вплинула на ситуацію в Газі. Ізраїльське політичне керівництво залишається непохитним у своєму зобов’язанні «викорінити ХАМАС», меті, яка є непрактичною та морально сумнівною через жертви серед цивільного населення, які вона спричиняє. («Ізраїль атакує північ Гази після нападу на «безпечну зону» на півдні Аль-Мавасі», www.aljazeera.com/news/2024/6/22/israeli-forces-pound-gaza-after-al-mawasi-tent-camp -attack-kills-25 )

Ця впертість суперечить широко поширеним етичним принципам. Священний Коран, наприклад, наголошує на святості людського життя: «[…] той, хто вбив людину — якщо це не було для вбивства людини або для створення безладу на землі — це буде так, ніби він убив усе людство». (Сура Аль-Маїда, Ch.5: V.33) Подібним чином багато міжнародних законів і конвенцій наголошують на захисті цивільного населення в зонах конфлікту. («Міжнародні закони, які захищають цивільне населення під час збройного конфлікту, не дотримуються, Генеральний секретар попереджає Раду Безпеки, закликаючи розірвати смертельний цикл», https://press.un.org/en/2023/sc15292.doc.htm)

Ескалація конфлікту з Хезболлою ще більше ілюструє цей парадокс. У той час як Ізраїль погрожує ширшою ескалацією, він уже давно бере участь у агресивних авіаударах проти Хезболли та іранських цілей. Цей цикл відплати, в якому жодна сторона не бажає деескалації, відображає незліченну кількість історичних конфліктів, де насильство око за око призвело до тривалих страждань, війну в Північній Ірландії, ізраїльсько-палестинський конфлікт з 1948 року та кашмірський конфлікт, щоб назвати мало.

Негнучке керівництво Нетаньяху, незважаючи на загальне визнання його нежиттєздатності, є ще одним прикладом застійного характеру поточної ситуації. Ця політична інерція, зумовлена ​​консенсусом щодо продовження військових операцій, суперечить принципам відповідального управління та ефективного врегулювання криз. Останні заяви прем’єр-міністра Ізраїлю підкреслюють цю тривожну тенденцію. Нетаньяху зазначив, що навіть якщо конфлікт із ХАМАС сповільниться, він готовий відкрити новий фронт із Ліваном. Ця агресивна позиція в поєднанні з масовими антивоєнними протестами в Ізраїлі підкреслює зростаючий розрив між діями уряду та суспільними настроями. («Ізраїльсько-палестинський конфлікт «Всі щури в Кнесеті»: Масовий антивоєнний протест в Ізраїлі», www.aljazeera.com )

Теоретично, відставка пана Ганца та розпуск військового кабінету повинні мати певний вплив на прийняття Ізраїлем рішень у Газі. Зрештою, надзвичайний керівний комітет був для Ізраїлю, ознакою єдиного підходу до війни на тлі політичного ландшафту, травмованого нападом ХАМАС 7 жовтня та довгого часу поляризованого розбіжним керівництвом Нетаньяху. Деякі сторонні спостерігачі вважали військовий кабінет ключовим фактором, який міг би сповільнити прийняття рішень Нетаньяху.

Те саме стосується транскордонного конфлікту з Хезболлою. Можливо, Ізраїль погрожував ширшою ескалацією у відповідь на удари Хезболли, але в багатьох відношеннях таке обґрунтування є нещирим, оскільки Ізраїль протягом місяців завдавав надзвичайно агресивних авіаударів по керівництву Хезболли, а також по військових чиновниках з Ірану, які підтримують Хезболлу. Більш того, жодна зі сторін не має бажання загострювати конфлікт. («Наступ Ізраїлю в Лівані може збільшити ризик ширшої війни, каже генерал США», www.reuters.com )

Але навіть незважаючи на те, що велика частина ізраїльської території вздовж кордону з Ліваном була евакуйована, що спричинило серйозні збої для постраждалого населення та країни в цілому, Ізраїль не показав жодних ознак прагнення до деескалації. І Хезболла заявила, що не буде цього робити, доки в Газі не буде досягнуто постійного припинення вогню.

Як наслідок, конфлікт, швидше за все, залишиться в його нинішньому стані ретельно – а часом і не дуже ретельно – вивірених око за око.

Усе це залишає Ізраїль та його війни з Хамасом і Хезболлою в повторюваному циклі: основні події призводять до заголовків новин, але незначних змін. Цей застій, замаскований ілюзією прогресу, не тільки продовжує страждання, але й віддаляє від принципів справедливості та співчуття, які сповідують багато етичних і релігійних традицій.

На політичному фронті присутність екстремістських партій у Кнесеті, швидше за все, збережеться. Глибоко розділена політика в Ізраїлі є анафемою для компромісу, необхідного для миру. Можливо, нещодавнє рішення Верховного суду про те, що ультраортодоксальні студенти єшиви мають бути призвані до ізраїльської армії та більше не мати права на значні державні пільги, призведе до того, що екстремістські партії сідають за стіл переговорів. («Верховний суд Ізраїлю постановив, що ультраортодоксальні повинні служити в армії», www.washingtonpost.com )

У міру того, як регіон бореться з цими викликами, стає дедалі очевиднішим, що справжні зміни вимагатимуть фундаментальної зміни підходу – підходу, який визначає пріоритет людського життя, прагне до справжнього діалогу та прагне до справедливого та тривалого миру. Якщо великі держави вирішать припинити постачання озброєнь і вимагають припинення військових дій, немає причин, чому мир не може переважати. Сторони конфлікту об’єднують більше віри та культури, ніж політичні суперечки, засновані на ворогуючих ідеологіях.

Без такого зрушення парадокс стагнації серед очевидних змін, швидше за все, буде зберігатися з жахливими наслідками для всіх учасників.

Джерело: https://www.alhakam.org/the-illusion-of-political-progress-in-the-israel-palestine-conflict/