Фазал Масуд Малік і Фархан Хохар, Канада
Переговори щодо Версальського договору тривали шість місяців. Його провал лише через двадцять років проявився у глобальній катастрофі, що призвела до Другої світової війни. Пропозиція президента Дональда Трампа щодо Гази, поспішно складена та передчасно прославлена, схоже, приречена на ще швидший розпад. Паралелі не просто повчальні; вони небезпечно зловісні.
Розглянемо ситуацію минулої п’ятниці, 4 жовтня 2025 року. Протягом кількох годин після того, як ХАМАС опублікував ретельно обґрунтовану відповідь на свій 20-пунктний план, президент Трамп оголосив про перемогу в соціальних мережах, опублікувавши заяву палестинської групи так, ніби вона означала повне прийняття. Поспіх Білого дому був таким, що чиновники спочатку приписали слова ХАМАС самому президенту.
Тим часом, того ж дня внаслідок ізраїльських ударів загинуло 70 палестинців, навіть коли Трамп проголосив, що Ізраїль «тимчасово припинив бомбардування Гази». Цей розрив між риторикою та реальністю перегукується з деклараціями про мир 1919 року, підписаними, поки Німеччина перебувала під нищівною блокадою. Справжні рушійні сили цієї дипломатичної драми мають мало спільного зі справедливістю та повністю пов’язані з політичним виживанням.
Західні уряди, моральний авторитет яких підірвано зображеннями руйнувань Гази, що щодня заповнюють соціальні мережі, відчайдушно потребують чогось, що продемонструвало б «прогрес у напрямку миру» внутрішній аудиторії, яка дедалі більше відкидає співучасть своїх лідерів. Мусульманські уряди стикаються з ще гіршим становищем, оскільки населення спостерігає різанину в режимі реального часу, тоді як їхні правителі нічого не роблять.
Усім потрібно, щоб ця «гаряча картопля» охолола, незалежно від того, чи вирішує рішення корінні причини чи ні.
Порівняння з Версальською угодою виходить за рамки простого дипломатичного театру. Обидві угоди надають пріоритет політичним потребам їхніх авторів над сталим миром. Вудро Вільсону потрібна була його Ліга Націй, щоб виправдати американські втрати перед виборцями вдома. Жорж Клемансо вимагав видимої помсти Франції. Девід Ллойд Джордж мав здаватися жорстким перед британськими виборцями.
Сьогоднішня команда проводить аналогічні розрахунки. Пану Трампу потрібна «перемога» у зовнішній політиці, щоб розхвалювати її. Біньяміну Нетаньягу потрібно щось показати ізраїльтянам, зберігаючи при цьому цілісність своєї ультраправої коаліції. Арабські лідери відчайдушно прагнуть завоювати довіру населення, яке спостерігало, як вони нічого не роблять, поки горить Газа. Європейським урядам потрібне прикриття для їхнього постійного продажу зброї Ізраїлю.
Як і очікувалося, результатом стала пропозиція, яка не стосується жодної з фундаментальних причин конфлікту. ХАМАС погодився звільнити заручників, але прямо відмовився від роззброєння, саме те, що Ізраїль називає своєю центральною воєнною метою. Група також відхилила запропоновану тимчасову адміністрацію на чолі з паном Трампом і Тоні Блером, розглядаючи її як колоніальний нагляд, а не як справжнє палестинське управління.
Зі свого боку, пан Нетаньяху наполягає , що «Хамас буде роззброєно, а Газа демілітаризовано; або легким, або важким шляхом», при цьому ізраїльські війська залишатимуться «глибино всередині смуги». Це не слова миру, а слова продовження окупації, завуальовані дипломатичною мовою.
Однак ХАМАС стикається з неможливим вибором, який історія вже ставила перед ним. Худайбійський договір, підписаний пророком Мухаммадом (мир йому і благословення), здавався настільки несправедливим, що його старші сподвижники виступили проти нього. Однак, надаючи пріоритет миру над безпосередніми правами, він створив умови, які протягом вісімнадцяти місяців дозволили досягти набагато більших успіхів, ніж могла б досягти військова перемога.
ХАМАС розуміє цей урок, але також знає, що прийняття «нерозумних» умов вимагає справжнього миру натомість; те, що стратегічні розрахунки Ізраїлю роблять малоймовірним. Для Ізраїлю та його західних союзників тривала напруженість на Близькому Сході служить геополітичним цілям. Мир підірве наратив Ізраїлю про екзистенційну загрозу , яка виправдовує масштабну військову допомогу та дипломатичний захист.
Структурні неможливості, закладені в цій пропозиції, розкриваються за допомогою простих математичних розрахунків. Власна карта Білого дому показує, що ізраїльські війська зберігають контроль приблизно над 55% Гази навіть після нібито «виведення військ». Палестинські технократи номінально керуватимуть, тоді як ХАМАС збереже свою зброю, а Ізраїль збереже військове домінування.
Ця домовленість порушує основні принципи суверенітету, водночас не задовольняючи основних вимог жодної партії. Вона разюче нагадує окупацію Рейнської області, яка отруїла франко-німецькі відносини протягом 1920-х років.
Однак навіть ці очевидні суперечності бліднуть у порівнянні з внутрішньополітичною динамікою, яка прирікає цю угоду на невдачу. Партнери пана Нетаньягу по коаліції, Ітамар Бен Гвір та Бецалель Смотрич, вже погрожували повалити уряд, якщо ХАМАС виживе в будь-якій формі.
Пан Бен Гвір заявив, що піде у відставку. Пан Смотрич назвав план «серйозною помилкою», яка забезпечує «зростаючу ерозію позицій Ізраїлю». Це не маргінальні голоси, а важливі стовпи парламентської більшості пана Нетаньягу. Коли прем’єр-міністр стикається з необхідністю вибирати між миром і владою, його послужний список показує, що він обере.
Палестинська сторона демонструє таку ж вразливість. Заява ХАМАС про те, що питання роззброєння слід «обговорювати в рамках всеохоплюючих палестинських національних структур», рівнозначна безстроковій відстрочці. Група розуміє, що складання зброї означає втрату права представляти палестинський опір, створюючи простір для появи більш радикальних угруповань.
Палестинський Ісламський джихад та менші бойові групи вже ставлять під сумнів готовність ХАМАС до переговорів. Регіон вже стикався з подібною тенденцією, коли кожен компроміс з боку існуючого керівництва породжував наступників з жорсткішою позицією. Однак одночасне прагнення до прав та миру – фатальний недолік угод Осло – гарантує досягнення жодного з них.
Міжнародні гаранти цього запропонованого миру вселяють ще менше довіри. Авторитет Америки був підірваний через те, що пан Трамп явно надавав пріоритет особистій славі над суттєвим прогресом. Його попередження про те, що ХАМАС повинен «діяти швидко, інакше всі ставки будуть провалені», поки ізраїльські бомби продовжують падати, свідчить про порожнечу американського посередництва.
Європейські країни, які постачали багато зброї, що зараз руйнує Газу, не мають морального авторитету перед жодною зі сторін. Арабські уряди, не вживши змістовних дій протягом двох років війни, не мають жодного впливу на власне населення, не кажучи вже про вплив на комбатантів.
Ці дефіцити довіри мають значення, оскільки будь-яка угода вимагає зовнішнього забезпечення. Версальська система частково провалилася через те, що Америка відмовилася вступити до Ліги Націй, яку вона відстоювала, не залишивши сили, здатної підтримувати угоду.
Сьогоднішня ситуація ще гірша. Жоден зовнішній гравець не користується достатньою повагою з боку всіх сторін, щоб виступати в ролі чесного посередника. Призначення Джареда Кушнера, зятя пана Трампа, чия інвестиційна фірма отримала мільярди від Саудівської Аравії та який високо оцінив «дуже цінну прибережну нерухомість Гази», для допомоги в узгодженні деталей, що лише підкреслює цю кризу легітимності.
Графік провалу прописується з гнітючою чіткістю. Протягом шести місяців «технічні порушення» поширяться, оскільки обидві сторони перевірятимуть кордони. ХАМАС звинуватять у переозброєнні, правдивому чи ні, що дасть Ізраїлю виправдання для поновлення операцій. Палестинські групи, виключені з переговорів, розпочнуть атаки, щоб довести свою актуальність.
Пан Нетаньягу, зіткнувшись із розпадом своєї коаліції, зіткнеться з нагальними загрозами безпеці, які вимагатимуть військових дій. Через вісімнадцять місяців повномасштабні бойові дії відновляться, ймовірно, поширяться за межі Гази, оскільки делегітимізовані арабські режими зіткнуться з населенням, радикалізованим безсиллям своїх урядів. Це передбачення не вимагає спеціального розуміння, лише розпізнавання закономірностей.
Угоди Осло провалилися, оскільки вони відклали, а не вирішили фундаментальні суперечки щодо суверенітету та території. Угоди Авраама, попередній внесок пана Кушнера у мир на Близькому Сході, повністю ігнорували палестинські прагнення, сприяючи створенню умов для жахів 7 жовтня. Кожна угода, яка уникає ключових питань – палестинського самовизначення, безпеки Ізраїлю, прав біженців, статусу Єрусалима – лише накопичує образи для майбутнього вибуху.
Трагедія не в тому, що ця угода провалиться, а в тому, що її провал породить щось гірше. На відміну від 1919 року, сьогоднішній крах розгортатиметься під постійною глобальною увагою через соціальні мережі, а потенційними учасниками будуть регіональні держави, що володіють ядерною зброєю.
Понад 66 тисяч палестинців, яких вже вбили та травма, завдана ізраїльському суспільству, є лише першим розділом цього циклу. Коли Версальський договір провалився, його архітектори могли принаймні посилатися на незнання того, як мирні угоди можуть призвести до майбутніх війн. Сьогоднішні переговірники не мають такого виправдання.
Історія показує, який вибір буде зроблено. Питання лише в тому, чи хтось пам’ятатиме ці попередження, коли Газа знову вибухне, чи світ знову висловить шок з приводу того, що мир, побудований на несправедливості, виявився зовсім не миром.
Джерело: https://www.alhakam.org/opinion-gaza-the-ghost-of-versailles-the-next-war/